我给出我自己对比:
设备:i7 -10510U -MX250
两个系统,一个主系统用于复杂任务(官方LTSC),一个副系统用于日常办公(自己精简优化很久的系统)。
毕竟自己是为了省电为目的精简的系统。
在交流电模式下,两个系统差距没多大,可能硬件比较高,我么多感觉出来
但是用同样官方的节电模式,两个系统日常使用感觉差距就很大了,前者感觉卡卡的,后者非常流畅和插电一样。
以下参数,仅仅只是自己体验的,不能代表其他人,大家看个乐子就行了,有对笔记本省电感兴趣可以试试,交流一下。
以上两个系统,理论上不能用来对比,毕竟用于复杂任务,本身系统组件和服务优化和安装软件,都比副系统多得多。
因为我是双系统,也知道精简优化多了,限制也就多了,双系统对于自己是目前最好方案,也是我目前使用的。
切勿把精简系统当主力机用,因为你不是精简的作者,他的需求和你并不是100%一样的,除非你自己精简或者找定制。
以下参数均是笔记本,在电池模式下,同样电源设置,同样cpu策略,若有超频也是同样的策略。
先谈谈自己感受,温度-特别是日常待机下
主系统日常7w功耗,待机也发热。副系统日常3w,待机不发热。
控制变量,cpu都开启最小核心,cpu最大87%。情况下测试cpu-Z跑分
开启自带的官方节能模式和节电开关
主系统 (功耗变化11w-8w) 单191/多153
副系统 (功耗变化10w-2w) 单202/多162
开启ts降压 0/07mV 之前测试方案我没改,还是用上次实验行方案,但砍了倍频
主系统 (功耗变化11w-8w) 单189/多150
副系统 (功耗变化8w-3w) 单194/多161
下面是自己定义的电源方案-----------在上面省电基础上都保存不变,加了其他参数
副系统-自定省电 (功耗变化13w-3w) 单322/多322
副系统-自定省电超频 (功耗变化8w-3w) 单203/多203
以上功耗w皆为HWiNFO64软件测量系统总功耗区别电池改变率,区别于cpu封装功耗
笔记本降压效果,没台式机大,但是高功率场景下,即同样高跑分,超频后相对省电一点
其他测试:主系统-wifi看直播电池改变率15w左右。副系统-wifi看直播电池改变率9.5w左右。
自己用了很长事件,也做过很多基于这颗低压cpu,电池测试--副系统::
低功耗场景下,待机,晃鼠标, cpu封装功耗也就0.2w左右,占电池改变率 15%
中功耗场景下,打开软件,ppt, cpu封装功耗也就3w左右
中高功耗场景下,WiFi看直播 ,cpu封装功耗也就5w左右,
再网上cpu功耗可以到15w可以到50w,占电池改变率80%
cpu封装功耗以外其他设备耗电可是大户,毕这个架构即使cpu够省电了,日常待机还是会消耗那么多电。
考虑,软件/系统/bios层面,远远比不上硬件省电。毕竟一台手机整机功耗也就4w出头,都是一样看视频理论网页。
在轻度办公场景下,cpu算力支持要求并不是很大,特别是对于很多网友,单纯只用笔记本打打ppt看看视频,arm架构够用(包括安卓和苹果的),而且巨省电。
看取舍,如果追求高算力的话,x86或者amd的性价比也不错,看你需求。
主力机器超频.JPG
(394.25 KB, 下载次数: 43)
下载附件
保存到相册
2024-5-16 22:25 上传
tstttt.PNG
(445.09 KB, 下载次数: 55)
下载附件
保存到相册
2024-5-16 22:25 上传
服务优化功耗.PNG
(1.09 MB, 下载次数: 47)
下载附件
保存到相册
2024-5-16 22:25 上传
省电超频.PNG
(967 KB, 下载次数: 54)
下载附件
保存到相册
2024-5-16 22:25 上传