[手动]台湾三堡侧压和山泽上推网线钳比较

本帖最后由 -水易天- 于 2020-7-2 15:28 编辑

今天两款网线钳都到手了，分别做了一根网线，都通，但是有区别如下。线是垃圾旧线，铜包铝的，水晶头山泽的，18.5元100个练手的。

1.三堡压后弹片张开比山泽的大。上三堡下山泽。

2.三堡的比山泽压的力量要大，八岁儿子分别用两个钳子压一个头，说山泽的不费力就压下去了。

3.山泽的在金属压片上留下痕迹明显。这个是三堡这个是山泽。

4.三堡闭锁后开启角度仍然很大，山泽能完全闭合。

5.三堡切刀合上有缝隙，山泽没有。但儿子切线说三堡切线比山泽很锋利，切线很快。

6.山泽与三堡压刀都平齐，因为三堡压刀黑色，显小，但实际上我和儿子还有爱人看，感觉厚度差不多，但山泽顶部平整度不如三堡。

7.不知是什么原因，我感觉三堡压后水晶头金属片都向一侧斜？但侧面看压片与线又是直插的。正向山泽第一个金属片是歪的。这点三堡好。这是山泽，感觉压的深，还是歪了？这是三堡，似乎压入的浅？我已经很大力了啊？但都插入线了。上图按说山泽直推不应该歪啊？第一压片怎么回事？

8.压线后看水晶头金属片顶部，三堡基本没损伤。三堡山泽有明星痕迹

9.三堡因为没棘轮限位，所以不知道压到什么位置，有一个头我压了两遍，这点不如山泽，因为有棘轮到底触感清楚，三堡总感觉没到底，实际已经好了。

10.山泽刺轮齿刚开合了几下就感觉有磨损，实际上可能做工就不太好。

11.至于材质耐磨程度就没有直观判断了，需何用

三堡, 台湾, 和山, 上推, 网线

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x